El Estado podría ser financiado sin impuestos
El Estado puede recaudar ingresos a través de medios distintos a los impuestos, estas son algunas de las formas de financiar un Estado minarquista.
La ideología libertaria se compone de varias facciones e ideologías, una de las cuales es la Minarquía. Los minarquistas abogan por un pequeño Estado cuyo único propósito es proteger los derechos naturales, incluido nuestro derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada. Este Estado solo proporcionaría las funciones básicas del gobierno: tribunales, policía y militares para proteger de delitos como robo, incumplimiento de contrato o agresión.
El problema del Estado minarquista
Un problema común planteado con un estado Minarquista es cómo debería financiarse. Como libertarios, nos oponemos al impuesto sobre la renta, el impuesto a las ganancias de capital, el impuesto a la propiedad, etc. Pero también creemos en un pequeño Estado para proteger los derechos. Entonces parece haber un conflicto en la financiación del estado y en mantener nuestros principios. Sin embargo, hay muchas soluciones.
En los primeros días de los Estados Unidos, el gobierno se financiaba a través de los ingresos de la lotería. La primera de estas loterías se llevó a cabo durante el área Colonial en Boston, Massachusetts, en 1745. Los ingresos de las loterías se usaron para construir puentes, arreglar caminos y financiar otros proyectos. Esta sería una manera eficiente de financiar un Estado Vigilante Nocturno.
Al igual que en la América colonial, una lotería del gobierno sería completamente voluntaria para participar. La gente compraría boletos de lotería del gobierno y pondría dinero en un grupo. Luego, el ganador se sorteará y mantendrá una cierta cantidad del dinero del premio, y el resto se destinará a la financiación del Estado. La cantidad que va al Estado puede variar, pero esta sería una manera eficiente de financiarlo. Las loterías funcionarían de manera similar a las rifas en eventos para recaudar fondos. Los escépticos de un sistema de lotería pueden responder que el gobierno no podría funcionar con estos medios de financiación. Pero debe recordarse que este es un estado vigilante nocturno con un presupuesto pequeño, que requiere menos ingresos.
La recaudación de fondos, en general, podría ser una buena forma de financiar el Estado. Muchos padres participan en la recaudación de fondos para cosas como los equipos deportivos para niños, y tendría sentido que hicieran esto para financiar a la policía o los tribunales. Si un servicio es lo suficientemente bueno, la gente estará dispuesta a pagarlo. Quizás la gente o el gobierno podrían hacer subastas silenciosas de artículos y recaudar dinero como lo hacen ahora. Estos podrían ser administrados por las personas y tener el gobierno financiado a través de una donación o el propio gobierno podría ejecutar una subasta.
Multas a las personas que cometen delitos para financiar el Estado
Otra forma en que el gobierno podría funcionar es multar a las personas que cometen delitos. Por supuesto, un minarquista nunca abogaría por una multa por un crimen sin víctimas, sino por crímenes reales; robo, incumplimiento de contrato, asalto, etc. Digamos, por ejemplo, que alguien daña la propiedad de otro hombre y es encontrado culpable en el tribunal. Además de pagar los daños, también puede pagar una pequeña tarifa para cubrir los costos judiciales. Algunos pueden burlarse de esta idea pensando en ella como una tributación forzada. Pero debe recordarse que este es el culpable que paga. Esta persona eligió cometer un crimen que dañó a otra parte sabiendo las consecuencias, siendo esta una de ellas.
Este es un sistema ya usado. En lugar de abolir las multas, solo debemos ponerlas en práctica por delitos reales. Por lo tanto, una persona no sería multada o incluso castigada por usar drogas, pero si rompía un contrato o perjudicaba a alguien y el jurado lo declaraba culpable, la parte culpable tendría que cubrir los costos de la corte. Este sistema sería una excelente manera de mantener los tribunales en funcionamiento, garantizar la justicia y proteger los derechos.
Un Estado liberal mínimo requerirá fondos, pero este financiamiento no tiene que ser deducido de sus ingresos. Hay muchas maneras de financiar un gobierno básico que no requiere un sistema de este tipo. En el pasado, las civilizaciones tenían sistemas similares a estos. Funcionó bien para financiar un Gobierno pequeño y más localizado en los comienzos de América. Si podemos reducir el tamaño del Gobierno y reducir los presupuestos, no hay razón para que no funcione hoy.
Este artículo apareció por primera vez en 71Republic por Jack Parkos.
Pésimas ideas.
1. Una lotería no puede generar suficiente dinero para sostener los gastos de un Estado moderno, ni siquiera el más pequeño, además, ¿qué te hace suponer que la gente iría a una lotería pública cuando una privada puede tener un premio mayor principalmente porque no tiene que destinar parte de sus ganancias a sostener un Estado?¿Presupones monopolizar las loterías? Por lo demás, no me quiero ni imaginar un ejercito financiado por una lotería.
2. Financiar la justicia o al Estado en su integridad sacando dinero a los criminales, es una pésima idea a menos que esos criminales sean Narcos, y solo si la venta de droga es ilegal, de resto, no veo como van a conseguir sostener a un Estado moderno quitando dinero a drogadictos, rateros, violadores, y maleantes de turnos.
Los Estados modernos ni-siquiera se financian con impuestos, esa es la gran mentira, se financian con deuda, si se financiaran con impuestos al final de cada periodo las deudas serían saldadas, pero no es así, lo impuestos sirven principalmente para retirar la mayor cantidad de dinero circulante de la economía y regresarlo al banco como pago de interés, y que así sirva como contra partida al dinero de nueva emisión, que siempre es más, por algo hay inflación.
Los impuestos son necesarios para que un Estado sano exista, ese es uno de los problemas de los liberales, creen que el impuesto es un robo, no lo es, antes de los Impuestos todo le pertenecía al Estado, el impuesto es, en sí mismo, la limitación que se le puso al Estado, es decir, declarar al Estado que se va a contribuir solo para pagar su coste operativo, nada más, el problema está en que la población deja crecer ese coste operativo, primero, porque muchos ciudadanos demandan que así sea cuando piden que el Estado se encargue de más funciones, y en segundo lugar, a que la gente no se percata del robo de valor que existe mediante el mecanismo de reserva fraccionaria y dinero fiduciario.
El tamaño del Estado debe ser una proporción de la población económicamente activa, 2. sus competencias deben estar limitadas a seguridad y justicia, 3. No debe tener propiedades, 4. No debe controlar el valor del dinero, 5 Los impuestos deben estandarizarse al 5% del ingreso personal y empresarial.