The news is by your side.

Zonas libres de armas, el sitio predilecto para los tiroteos masivos

Las zonas libres de armas no son seguras, ni mucho menos libres de tiroteos masivos, los datos están a favor del porte libre de armas.

Un minuto dura para siempre. Un niño de seis años, una niña y un joven de 13 años fueron asesinados, mientras que otros 12 fueron mutilados en el Festival del Ajo de Gilroy antes de que la policía matara al tirador. La conclusión clara es que una zona libre de armas siempre es una zona de muerte potencial.

¡Basta ya! El tiroteo masivo del domingo en Gilroy, California, se está utilizando para promover más control de armas, por supuesto. Pero mientras las campañas presidenciales demócratas capitalizan la tragedia, la honestidad debe elevarse por encima del típico «debate» de la televisión convencional.

El peligro de las zonas libres de armas

 

El Gilroy Garlic Festival era una zona libre de armas, donde «no se permitían armas de ningún tipo». La regla se aplica durante todo el año en Christmas Hill Park, donde tuvo lugar el evento anual.

MÁS ARTÍCULOS
La vacunación obligatoria va contra la libertad de los individuos

Desde 1950, aproximadamente el 94 por ciento de todos los tiroteos públicos masivos ocurren en zonas libres de armas, según el Centro de Investigación y Prevención del Delito.

La definición de tiroteo masivo según el FBI es que no esté relacionado con pandillas ni drogas, no se lleve a cabo en la búsqueda de otro delito, como el robo, y que haya cuatro o más víctimas asesinadas. En el caso de Gilroy, hubo tres víctimas asesinadas, aunque una víctima herida se encuentra en estado crítico.

Puede haber otros denominadores comunes con tiroteos masivos, como los asesinos que están enfermos mentales. Pero prácticamente hablando, la solución obvia es acabar con las zonas libres de armas.

Los propietarios privados de armas de fuego han evitado al menos seis posibles tiroteos públicos masivos desde mayo de 2018, según el Centro de Investigación y Prevención del Delito, que recopila informes de los medios.

En cada caso, ya sea un consultorio dental, un restaurante, una tienda de comestibles o una escuela, el tirador solo fue detenido debido al propietario legal de un arma.

Cualquier oficial de policía que se apresure a detener a un tirador masivo es un héroe, pero la próxima vez debe acortarse el minuto previo a ese momento.

Los datos están a favor de los portadores de armas

Los tiroteos masivos en los Estados Unidos son raros, a pesar de la narrativa de los principales medios de comunicación. El Centro ha demostrado que EE. UU. Ocupa el puesto 66 en el mundo y el 12 en comparación con Canadá y Europa.

Sin embargo, la politización no se está desacelerando. Los capturadores extremistas de armas están envalentonados, por lo que aquellos que tienen los hechos de su lado deben cuestionar la utilidad de las zonas libre de armas.

También se debe tener en cuenta que incluso si se abolieran las zonas libres de armas, California aún debe ir más allá al permitir que sus residentes compren y porten armas de fuego.

El Centro señala que en 2018, el condado de Santa Clara, que incluye a Gilroy, emitió no más de 113 permisos de armas ocultas. La población adulta del condado es de 1,5 millones, por lo que es 1 permiso por 14.300 personas.

En California, después de que se completen las pruebas psicológicas requeridas y las 16 horas de capacitación y se paguen las tarifas, costará cientos de dólares solo para ejercer el derecho garantizado de la Segunda Enmienda.

MÁS ARTÍCULOS
¿Por qué Europa lidera el comercio mundial de armas en la Darknet?

Puede que no haya un simple antídoto contra los tiroteos masivos, pero desarmar a las personas buenas no es más que veneno de aceite de serpiente que ya no se debe permitir que se comercialice.

Este artículo apareció por primera vez en Advocates for Self Government por Nick Hankoff.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

5 + 13 =