The news is by your side.

Kylie Jenner es el prototipo de emprendedor libertario moderno

Kylie Jenner, 20 años, sin un título universitario, está desmantelando décadas de teorías económicas de aquellos que tienen títulos largos, pero cortos de sentido común.

0

La empresaria Kylie Jenner comenzó Kylie Cosmetics hace dos años con un kit de labios de $29, y según informa Forbes, «ha vendido más de $630 millones en maquillaje desde entonces». Kylie Jenner posee el 100 por ciento de una compañía que Forbes estima, conservadoramente, que vale $800 millones. Jenner está en camino de convertirse en la multimillonaria más joven gracias a sí misma.

Kylie Jenner personifica al emprendedor libertario moderno

Aún más emocionante es cómo lo hizo Jenner. Su considerable valor neto no es un efecto de una gran empresa con grandes cantidades de infraestructura humana y física. Esto último ayuda a explicar por qué posee el 100% de su compañia. Los costos de puesta en marcha fueron bajos. Ella tiene solo siete empleados de tiempo completo y cinco de medio tiempo. La fabricación y el embalaje, junto con las ventas y el cumplimiento, se subcontratan.

El camino hacia un billón es más suave en la era de las redes sociales. Como explicó Jenner a Forbes: «Tengo fácil acceso a mis fanáticos y clientes». A diferencia de los emprendimientos empresariales del pasado que dependían de los inmensos costos relacionados con el marketing, Jenner se ocupó de eso a través de sus 115 millones de seguidores de Instagram y un Snapchat que excede su volumen de seguidores en la red social propiedad de Facebook. En pocas palabras, la inversión febril y el crecimiento económico posterior que nos trajo Internet han hecho que la productividad de los individuos que la entienden sea exponencialmente mayor que lo que prevalecía antes.

La revolución de las redes sociales

Esta es una de las principales razones por las que argumento en mi nuevo libro, The End of Work, que los Millennials serán la generación más rica en la historia de la nación más rica de la historia del mundo. Es decir, hasta que la generación de Jenner eclipse a los Millennials. Los jóvenes entienden mejor la tecnología.

Después de eso, y sin una pizca de hipérbole, la historia de Kylie Jenner pondrá en tela de juicio gran parte de lo que ya era una teoría económica inútil, incluida la opinión generalizada dentro de la profesión de economía de que el crecimiento causa inflación. No. La inversión impulsa el crecimiento, y como nos recuerda Kylie Cosmetics, lleva a avances tecnológicos que reducen el costo de iniciar y administrar un negocio junto con el costo para los consumidores cuando se trata de comprar en dicho negocio.

Pero esta pieza no trata sobre la nunca seria Curva de Phillips. La columna de hoy se centrará brevemente en los halcones del déficit, los que se preocupan por la demografía y las pulgas chupadoras anti desigualdad, cuyas emociones borran cada vez más la discusión sobre políticas. Tenga la seguridad de que esto no es una cuestión de Izquierda contra Derecha. La verdad, ambos lados están bien poblados por aquellos que escriben desde la posición fetal proverbial, ya que ofrecen sus diversos escenarios de fatalidad que durante mucho tiempo han sido burlados en voz alta por las señales del mercado.

No hay una verdadera razón para la fatalidad y la penumbra

Primero están los halcones del déficit. Uno podría llenar de forma conservadora muchos Rose Bowls con esta multitud. Los halcones de déficits (se los puede encontrar entre políticos, expertos y en todas partes donde se mire dentro del electorado) nos dicen que la deuda nacional de $20 billones, junto con las obligaciones no financiadas de la Seguridad Social y Medicare (trayendo lo que el Tesoro debe a los cientos de millones de personas) prometen llevar a los Estados Unidos a la «ruina fiscal nacional».

Lo gracioso de todo esto es que los mercados han estado en desacuerdo por mucho tiempo. En medio de las predicciones sin aliento de la ruina fiscal de las clases parlanchinas, los inversores con la piel real en el juego han seguido alineándose para comprar deuda estadounidense.

Para ser claros, nada de lo que se ha dicho debe interpretarse como una defensa de todo el desperdicio federal. Los lectores no encontrarán nada de eso aquí simplemente porque el desperdicio es enfermizo. Piense en todos los avances en el cuidado de la salud, el transporte y los medios que no se han llevado a cabo para que el Congreso pueda destruir gran parte de la riqueza producida siempre y en todas partes en el sector privado. Pensado en términos de Jenner, a falta de todo este desperdicio, es seguro decir que Instagram y Snapchat ya serían viejas noticias desde el punto de vista tecnológico.

El mantra del gasto público

Lo principal aquí es que el gasto es el problema, mientras que el endeudamiento equivale a una distinción sin diferencia. De cualquier manera, la riqueza se consume de forma no comercial en nuestro perjuicio. La deuda es contable. Y pagar la deuda será muy fácil para el Tesoro, como lo demuestran los tipos de interés que los inversores cobran al Tesoro por pedir prestado.

El rápido camino de Kylie Jenner hacia la riqueza nos dice por qué los inversionistas prospectivos no están preocupados por la inminente «ruina fiscal nacional». La riqueza imponible que se creará en el futuro va a hacer que la riqueza presente se vea pequeña en comparación, reduciéndose así el tamaño relativo de la deuda nacional con ella.

Los preocupados por la demografía vinculan la inminente «ruina fiscal nacional» con un ritmo más lento de creación de bebés en EE. UU. Dada su visión estática de la capacidad humana para producir, temen que un déficit cuando se trata de bebés no solo haga que paguen la deuda federal, imposible, pero que esta misma falta de bebés pronostica un crecimiento mucho más lento en el futuro. Los que se preocupan por la demografía son los alarmistas de la Curva de Phillips que se han vuelto al revés. Ambas partes presumen que Estados Unidos es una isla económica en lugar de ser una parte muy integrada de un todo global.

La tecnología está cambiando todo, y eso es algo bueno

Volviendo a la realidad, las tasas de natalidad no importan. En todo caso, bajarán en el mundo desarrollado junto con un entorno en crecimiento. La historia de Kylie nos dice por qué. Aunque tiene su base en California, su presencia en las redes sociales la tiene literalmente en todo el planeta. La tecnología significa que puede acceder a una fuerza de trabajo y capacidad de producción mundiales, todo desde la mesa de la cocina de su madre.

Hace años, y en una variedad de otras columnas burlándose de la presunción de las preocupaciones demográficas, se observó aquí que, en los tiempos modernos, Jeff Bezos podría iniciar Amazon en una comunidad de jubilados tan conectados con los productores del mundo. Los logros de Kylie Jenner vivifican la verdad anterior. La tecnología significa que los talentosos pueden llegar a más personas con cada vez menos personas a su servicio, y con cada vez menos dólares. Esto se llama productividad, y es algo que los preocupados por la demografía nunca consideraron, ya que predijeron (y lo siguen haciendo) la perdición.

Lo que nos lleva a la desigualdad. Los miembros de la derecha afirman que resulta de una baja tasa de fondos de la Reserva Federal y «capitalismo de amigos», mientras que los miembros de la izquierda afirman que es el resultado de políticas que empobrecen a las masas para el mejoramiento de unos pocos. Ambos son desesperados. La inmensa riqueza de Jenner es un recordatorio de que la tecnología es el feliz impulsor de la creciente desigualdad, ya que los talentosos son capaces de satisfacer las necesidades de más y más personas.

La desigualdad es un efecto feliz de la «muerte de la distancia», y crecerá de manera exponencialmente más y más rápido, siempre y cuando la tristeza de cada lado no use su herramienta favorita (política) para tender una manta húmeda sobre lo que ya es brillante.

Por ahora, los lectores deberían animar a Kylie. Esto enfermará a los miembros de la profesión económica, pero su ascenso (y el de otros como ella) desacreditará décadas de sus teorías.

Por John Tamny para FEE, colaborador destacado de MÁS Libertad, puedes leer el artículo original en el siguiente enlace.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.