La OMS no merece la financiación de los contribuyentes, especialmente por la pandemia

A fines de mayo, el presidente Trump anunció el fin de la financiación (y la membresía de los Estados Unidos) para la asediada Organización Mundial de la Salud (OMS). Recientemente, el proceso formal de retiro comenzó en serio con la fecha de salida programada para el próximo mes de julio. Pero ahora, algunos miembros del Congreso están buscando una «solución» legislativa para mantener aproximadamente $ 500 millones en fondos de contribuyentes que fluyen anualmente a esta burocracia internacional.

The Hill informa que los últimos planes presupuestarios de los demócratas de la Cámara «aseguran la financiación de la Organización Mundial de la Salud y una gran cantidad de organizaciones internacionales». Dada la respuesta fraudulenta de la OMS a la pandemia, el financiamiento continuo para la organización equivaldría a un cheque en blanco por mal comportamiento. Un presupuesto de salud verdaderamente pro-público responsabilizaría a la OMS por sus acciones. Para aquellos que apoyan el dinero de los contribuyentes para iniciativas mundiales de salud, se podrían redirigir a organizaciones más valiosas, como Médicos sin Fronteras. Los pacientes simplemente no pueden esperar a que la OMS actúe en conjunto.

No es sorprendente que los demócratas del Congreso no estén contentos con la decisión del presidente Trump de destituir a la OMS. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA) calificó el movimiento de insensato, peligroso e ilegal. Pelosi también declaró que esa política «será desafiada rápidamente». Pero, de hecho, es cada vez más peligroso y sin sentido continuar apoyando una burocracia global hinchada y poco confiable.

La OMS tuiteó infamemente el 14 de enero que las autoridades chinas no habían visto «ninguna evidencia clara de la transmisión de humano a humano del nuevo coronavirus» a pesar de los valientes denunciantes como el médico de Wuhan, Li Wenliang, sonando la alarma sobre una enfermedad que parecía estar propagándose de paciente a paciente.

Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China🇨🇳. pic.twitter.com/Fnl5P877VG

— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 14, 2020

Por su «crimen» de difundir la conciencia sobre la enfermedad emergente, Li fue detenido por las autoridades chinas y obligado a firmar una declaración prometiendo abstenerse de otros «actos ilegales». El médico de 34 años murió semanas después, dejando a una esposa embarazada y un niño pequeño.

A pesar del historial de China en encubrir la enfermedad y esperar dos semanas para permitir que un equipo avanzado de la OMS ingresara al país para analizar casos, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, elogió el supuesto compromiso político, liderazgo y transparencia del presidente chino Xi Jinping en relación con la respuesta pandémica

Algunos investigadores y académicos han tratado de razonar que la organización tiene que hacer un baile delicado para lograr la cooperación continua de China, pero las acciones de la organización van mucho más allá de la mera diplomacia. La OMS sigue negando a Taiwán un asiento en sus reuniones de emergencia, a pesar del enfoque excepcionalmente exitoso de la nación asiática para contener el Coronavirus. Taiwán es una nación de más de 23 millones de personas (comparable a la población de Florida) pero tiene menos de diez muertes relacionadas con COVID-19. La nación isleña contenía el Coronavirus desde el principio a través de una combinación rigurosa de detección de viajes y medidas de control de infecciones hospitalarias.

Claramente, Taiwán tiene mucho que aportar al explicar las mejores prácticas al resto del mundo. Sin embargo, los académicos de la Universidad de Nueva York, Yu-Jie Chen y Jerome Cohen, señalan que «debido al estatus de gran potencia de la República Popular China, incluido su asiento como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Beijing ha podido imponer su política de «Una China sobre el mundo” a expensas de la inclusión taiwanesa. Eso incluye mantener a Taiwán alejado de las deliberaciones de la OMS, incluso si esa exclusión se produce a expensas de la salud pública.

Y como era de esperar, la respuesta sistémica defectuosa de la OMS a la pandemia ha dado lugar a imprecisiones básicas en el informe de datos. En marzo, «Our World in Data», con sede en Oxford, anunció que tenían que dejar de depender de los datos de la OMS debido a errores repetidos y problemas con la coherencia de los informes. Como resultado, la plataforma de datos cambió a datos del Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades, que publica diariamente datos mundiales precisos sobre COVID-19.

Quizás, en lugar de escribir un cheque en blanco por el trabajo inexacto de la OMS, los responsables de la formulación de políticas deberían aumentar los fondos para las fuentes que han demostrado proporcionar información confiable sobre la propagación de la pandemia.

Redirigir los fondos de la OMS también enviaría un poderoso mensaje de que la politización de la salud pública es dañina y no será tolerada. El público merece información imparcial de organizaciones que no buscan obtener puntos con regímenes corruptos o ajustar puntajes con países que no les gustan.

Continuar financiando a la OMS solo desperdiciará dólares de impuestos limitados y socavará la salud pública a expensas de la integridad y las mejores prácticas.

Publicado con permiso de FEE. Por: Ross Marchand.