En el capitalismo siempre ganamos todos y en especial los pobres

Siempre me han intrigado aquellos que critican el capitalismo («¡es injusto!» Y «¡es coercitivo!») E instan a su derrocamiento o reemplazo.

De hecho, estoy de acuerdo con ellos en que los mercados pueden ser duros, especialmente a corto plazo (piense en el daño a la industria de las máquinas de escribir cuando las computadoras personales salieron en la escena).

Pero los críticos no pueden sugerir una alternativa exitosa al capitalismo.

• El socialismo no ha funcionado.
• El comunismo no ha funcionado.
• La política industrial (es decir, el amiguismo) no ha funcionado.

Es por eso que sigo reeditando mi desafío para que identifiquen una sola nación que alguna vez se haya enriquecido debido al gran gobierno.

No hace falta decir que mis amigos de izquierda nunca han dado una respuesta.

(Algunos de ellos dicen que las naciones nórdicas y otros países de Europa occidental son relativamente ricas, y eso es cierto, pero señalo que esas jurisdicciones se hicieron ricas en el siglo XIX y principios del siglo XX cuando el gobierno era muy pequeño).

Por el contrario, tenemos muchas pruebas de que la prosperidad moderna es el resultado de los mercados libres.

Y mientras le demos suficiente espacio al capitalismo para funcionar, obtendremos aún más prosperidad en el futuro.

El capitalismo nunca ha fallado

Michael Strain, del American Enterprise Institute, en una columna para Bloomberg , desacredita la noción de que el capitalismo está fallando.

El uso del término «capitalismo tardío» ha explotado durante la última década. El capitalismo puede haber ofrecido una amplia prosperidad, argumentan los críticos, pero ahora el sistema sirve para afianzar a la élite. Ahora es un momento extraño para argumentar que el capitalismo está roto. Solo 35 trabajadores de cada 1,000 estadounidenses están buscando trabajo pero no pueden encontrarlo; la tasa de desempleo es más baja de lo que ha sido en medio siglo. La tasa a la que las personas en sus mejores años laborales tienen empleos es más alta de lo que ha sido en más de una década. El nivel de desigualdad es alto, pero esta es una década extraña para lamentar su aumento, desde el comienzo de la Gran Recesión, cuando las críticas al capitalismo se volvieron mucho más comunes, hasta 2016 (los datos del último año están disponibles), la desigualdad en realidad disminuyó en un 7 por ciento.

Aquí está la parte de la columna que es más interesante.

Los críticos del capitalismo moderno parecen estar confundidos acerca de la capacidad del mercado para distribuir beneficios. En un artículo de 2004, el economista y premio Nobel William Nordhaus concluyó que «la mayoría de los beneficios del cambio tecnológico se transmiten a los consumidores», no a los innovadores. Utilizando datos de 1948–2001, su modelo sugiere que los innovadores capturan solo el 2,2 por ciento del valor social total que crean. La aplicación de un cálculo de retrospectiva utilizando el resultado de Nordhaus a Bezos sugiere que ha creado un valor de $ 5,4 billones para el resto de la sociedad. Un equipo de economistas recientemente intentó medir el beneficio de varios servicios digitales nuevos que son gratuitos para los consumidores. El típico usuario de Facebook con sede en los Estados Unidos en su estudio valora el sitio de redes sociales en $ 42,17 por mes. Debido a que son gratuitos, estos servicios no están bien capturados en las estadísticas actuales de ingresos nacionales. Brynjolfsson y sus coautores calculan que los beneficios de Facebook solo habrían agregado entre 0,05 y 0,11 puntos porcentuales al crecimiento anual en el crecimiento del producto interno bruto de EE. UU. A partir de 2004. El capitalismo ha generado aumentos significativos en el poder adquisitivo de los hogares típicos. La frase «capitalismo tardío» que sugiere que el capitalismo está desgastado o agotado, es falsa.

Curiosamente, los investigadores académicos confirmaron las ideas proporcionadas en este video .

Aunque es útil tener alguna evidencia rigurosa para confirmar cómo la libre empresa ha mejorado nuestras vidas. El Wall Street Journal editorializó recientemente sobre las bendiciones del capitalismo.

La desregulación y la reforma fiscal desencadenaron un aumento de la inversión empresarial, que ha sacado a los trabajadores del margen y aumentado los salarios. Los salarios del 10% inferior de los trabajadores mayores de 25 años aumentaron un promedio de 5,9% anual en comparación con el 2,4% durante el segundo mandato de Barack Obama, según los últimos datos demográficos de la Oficina de Estadísticas Laborales. Los trabajadores menos educados también han visto las mayores ganancias. Los salarios han aumentado a un recorte anual del 6,1% para los trabajadores mayores de 25 años sin un título de secundaria y del 3,9% para aquellos con alguna universidad, ambos aproximadamente tres veces más rápido que durante el segundo mandato de Obama. Los jóvenes amantes del socialismo están recibiendo los mayores aumentos salariales. Los salarios han aumentado en promedio un 5,8% anual para los adolescentes, un 4,4% para los de 20 a 24 años y un 4,8% para los de 25 a 34 años durante la Presidencia de Trump. Cuarenta millones menos de personas vivieron el año pasado en hogares que recibieron asistencia del gobierno que en 2016, y los rollos de cupones de alimentos se han reducido en 9,5 millones en los últimos tres años. La dependencia gubernamental reducida es un bien social mucho más allá de los costos más bajos para los contribuyentes. Entre 2016 y 2018, el número de contribuyentes que ganaron menos de $ 25,000 disminuyó 5%, mientras que aumentó 8% para aquellos que ganan entre $ 100,000 y $ 200,000.

Aquí está el gráfico que acompañó al editorial.

B

Por cierto, siempre advierto que nunca debe confiar demasiado en los datos económicos a corto plazo.

Sí, los números recientes se ven bien, pero ¿qué pasa si son, al menos en parte, el resultado de una burbuja impulsada por la política monetaria?

Eso no sería un argumento en contra de una mejor política fiscal y una mejor política regulatoria, por supuesto, pero podría significar que algunas de las ganancias son ilusorias (por mucho que las buenas noticias económicas en 2006 ahora parezcan bastante huecas considerando que ahora sabemos que el país estaba en en medio de una burbuja creada por la Fed).

Es por eso que prefiero mirar comparaciones de varias décadas. Y cuando se comparan naciones orientadas al mercado con países orientados al estatismo, resulta muy obvio que el capitalismo es la única forma de generar una prosperidad ampliamente compartida.

• Alemania Occidental vs. Alemania Oriental .
• Checoslovaquia después de la Segunda Guerra Mundial .
• Polonia después del colapso del comunismo .
• Chile vs.Argentina vs.Venezuela
• Hong Kong vs. Cuba
• Corea del Norte vs. Corea del Sur
• Cuba contra Chile
• Hong Kong vs.Argentina
• Singapur contra Jamaica
• Estados Unidos vs. Hong Kong y Singapur
• Botswana vs. otras naciones africanas

PD: Con respecto al capitalismo frente al estatismo, este es el mejor tweet de la historia.

“Real Socialism” has never been tried in the same way that “Real Capitalism” has never been tried.

The difference is ‘almost Socialism’ resulted in the impoverishment & death of hundreds of millions of people.

While ‘Almost Capitalism’ has lifted billions from absolute poverty.

— Mark (@markantro) January 23, 2018

PPD: Y aquí está el mejor contratwitteo.

Capitalism: good news! with technology we can produce more with half the work.
Workers: cool! so we only have to work half the hours?
Capital: …
Workers: we get paid double?
Capital: …
Workers: we retire sooner?
Capital: …
Workers: …
Capital: btw, we rolled back your pensions

— Existential Comics (@existentialcoms) October 24, 2019

Por: Daniel J. Mitchell.