Dinamarca, socialismo y mercados libres, parte I
Estas son las malas políticas económicas por las que la izquierda llama socialista a Dinamarca, obviando sus buenas políticas y resaltando las malas.
He tratado repetidamente el argumento sobre el supuesto socialismo de Dinamarca.
Mi argumento principal es que los daneses son muy malos en política fiscal, pero bastante laissez-faire en otras cuestiones, como la regulación. El efecto neto es que los daneses tienen aproximadamente la misma cantidad de libertad económica que los estadounidenses.
La conclusión es que Dinamarca no es socialista. Al menos no si utilizamos la definición técnica. Hay muchas políticas malas, pero no es propiedad del gobierno, no hay planificación central y no hay controles de precios .
Este es básicamente el mensaje en este video de Prager University de Otto Brøns-Petersen del think tank CEPOS en Dinamarca.
Las buenas políticas de Dinamarca
Básicamente todo lo que necesitas saber sobre la política económica danesa.
- Aparte de la política fiscal, Dinamarca es un mercado muy libre en derechos .
- Los daneses vence a Estados Unidos por la libertad comercial.
- Dinamarca no tiene leyes de salario mínimo .
- Dinamarca está reduciendo las ayudas sociales .
- Dinamarca está cambiando a la seguridad social privatizada.
- Dinamarca tiene un alto puntaje por la libertad económica general.
- Primero se enriquecieron antes de imponer un gran Estado de bienestar .
- La adopción de un Estado de bienestar hizo que la economía de Dinamarca se estancara .
- Los niveles de vida en Dinamarca están significativamente por debajo de los niveles de los Estados Unidos.
Para extender el video de Otto, revisemos un informe de algunos de sus colegas de CEPOS.
Vale la pena leer el informe completo, pero quiero centrarme en un extracto y algunas imágenes clave.
Primero, observe que Dinamarca y los Estados Unidos tienen niveles similares de libertad económica.
Como soy un economista de finanzas públicas, me interesaron mucho algunas observaciones en el informe sobre la política fiscal.
Este extracto señala que los daneses tienen una carga fiscal mucho más onerosa, y señala que el impuesto al valor agregado es la principal razón de la brecha.
(…) la carga tributaria (impuestos al PIB) es la segunda más alta en la OCDE y un 70% más alta que en los Estados Unidos (46 frente al 27% del PIB) (…) La mayor diferencia entre los sistemas tributarios danés y estadounidense es que los impuestos al consumo son mucho más altos en Dinamarca. El IVA es del 25 por ciento en Dinamarca, mientras que el impuesto a las ventas promedio es del 6 por ciento en los Estados Unidos (…) Incluyendo el efecto de los impuestos al consumo, la tasa impositiva marginal más alta sobre el ingreso laboral es del 67 por ciento en Dinamarca. Para los trabajadores de ingresos bajos y medios, es del 55 por ciento. Esto es significativamente más alto que en los Estados Unidos. Es importante incluir los impuestos al consumo cuando se calcula la tasa de impuesto marginal efectiva. Altos impuestos al consumo significa que puede comprar menos bienes por una hora de trabajo adicional.
Mi primera conclusión es que esto explica por qué el bloqueo del IVA es absolutamente necesario para los defensores del gobierno limitado en los Estados Unidos.
Y la segunda conclusión es que un gobierno grande significa grandes cargas para los contribuyentes de bajos ingresos y de clase media, que es lo que vemos en el siguiente gráfico.
Por último, pero no menos importante, aquí hay dos gráficos que comparan los impuestos y la oferta laboral en los Estados Unidos y Dinamarca.
En la tabla de impuestos, puedes ver que los dos países fueron muy similares desde la década de 1930 a la de 1960. Pero luego la carga fiscal de los daneses empeoró (coincidiendo con la imposición del IVA).
Ahora eche un vistazo a las horas trabajadas en ambas naciones.
Éramos muy similares en 1970. Pero a medida que aumentaba la carga fiscal danesa, la gente respondía trabajando cada vez menos.
En otras palabras, más evidencia para respaldar la idea central de la economía de la oferta. Cuanto más se grava con algo, menos se obtiene de ello.
Este artículo apareció por primera vez en el blog personal de Daniel J.Mitchell.